News

Il 29 novembre 2026 si voterà sul finanziamento supplementare dell’AVS mediante un aumento dell’imposta sul valore aggiunto. Questo servirebbe a finanziare una parte della 13a mensilità AVS, che sarà versata per la prima volta nel dicembre del 2026. Senza entrate supplementari, la situazione finanziaria dell’AVS diventerebbe sempre più precaria, dato che il deficit aumenterebbe rapidamente. Il Consiglio federale e il Parlamento raccomandano pertanto di accettare l’aumento dell’imposta sul valore aggiunto di 0,4 punti percentuali.

Il 29 novembre 2026, i cittadini svizzeri si esprimono sull'iniziativa popolare «Sì a imposte federali eque anche per i coniugi – Basta con la discriminazione del matrimonio!».

Il 29 novembre il popolo svizzero sarà chiamato a votare, per la seconda volta nello stesso anno, su come porre fine alla penalizzazione fiscale delle coppie sposate. Dopo aver approvato in marzo l’imposizione individuale, l’elettorato si esprimerà questa volta sull’iniziativa del Centro “Per imposte eque”, che punta invece a mantenere l’imposizione congiunta.

Per la ministra, portavoce della posizione del governo, la proposta di modifica costituzionale è superata.

Tutti i prelievi obbligatori, imposte, oneri sociali e premi LAMal fanno somigliare il sistema fiscale svizzero a una flat tax – Quasi tutte le fasce di reddito hanno un'aliquota virtuale del 45%, tranne l'1% della popolazione 

Per i periodi fiscali 2016 e 2017, i contribuenti sono stati tassati in modo illimitato sia dal Cantone dei Grigioni che dal Canton Ticino e hanno pertanto chiesto all’AFC di determinare il luogo della tassazione dell’imposta federale diretta. L’AFC ha sospeso questa procedura fino alla chiusura definitiva della procedura ticinese relativa alle imposte cantonali e comunali. Il TAF ha annullato questa decisione incidentale poiché incompatibile con l’art. 108 LIFD. Il Tribunale federale ha negato la legittimazione dell’AFC a ricorrere ai sensi dell’art. 89 cpv. 2 lett. a LTF, che serve alla vigilanza sull’esecuzione da parte di altre autorità. Nella determinazione del luogo della tassazione, l’AFC non agirebbe infatti in veste di autorità di vigilanza, bensì secondo il diritto in materia di tassazione quale istanza neutrale analoga ad un arbitro, motivo per cui essa non può, nell’ambito dello stesso procedimento, emettere dapprima una decisione e poi impugnare, quale organo di vigilanza, una decisione su ricorso che non le sia gradita.

(sentenza TF n. 9C_173/2026 del 28 agosto 2026)